ARCHIVE MilitariaCollec

de **Webby** » Mer Fév 08, 2006 11:29 41

Bonjour,

Quelqu'un peut-il répondre à cette question ?

Cordialement

Le webmaster

de **Solexine** » Mer Fév 08, 2006 11:31 56

FAUX !
S.

de **Webby** » Mer Fév 08, 2006 11:33 18

Bonjour Solexine,

Et .. qu'est ce qui te fait dire cela ? :surpris2:

Le webmaster

de **Solexine** » Mer Fév 08, 2006 11:50 41

Ah, parce qu'en plus, maintenant, il faut expliquer ses choix ! :wink:

Ben fallait choisir, alors j'ai choisi FAUX !
C'est pas ça ?
Non, sérieusement, la "texture" de la photo, l'utilisation par cet officier de Panzer (si j'ai bien vu) allemand de matériel US, dont il semble prendre le plus grand soin, tel le collectionneur prêt à sortir ses trésors pour une journée photo reconstit, mais faut pas se rouler dans la boue quand-même.
Je vois bien l'excursion de copains (au moins 3) en véhicule US, avec le sac paco rempli de choses politiquement pas correct.
Et puis, au détour d'un bosquet, on enlève sa M41, et on se transforme en "meuchant" le temps d'une série de clichés.
La position des acteurs ne semblent pas naturelle, on ne photographie pas un type en train de refermer sa musette 36 de prise, la tête penchée.
L'ensemble est agréable à l'oeil, mais pour moi, reconstitué.
Je me trompe peut-être, mais voilà ce que m'inspirent ces photos.
Amclt
S.

de **werner** » Mer Fév 08, 2006 12:45 56

L'officier qui porte un ceinturon de troupe et la coupe de cheveux qui n'est pas conforme à celle pratiquée à l'époque.
Pour moi, cela ressemble à des photos de reconsitution.
En plus, ils m'ont pas l'air stressés sur les photos.

Cdlt
Ronald

de **fred b.** » Mer Fév 08, 2006 15:16 49

je pense aussi a du faux
la photo a été floutée pour imiter le grain de l'époque (on voit un peu en double) mais c'est pas assez réussi

de **christophe69** » Mer Fév 08, 2006 15:43 37

Bonjour,
A mon humble avis, c'est faux.
Je rejoins l'avis des autres sur leurs remarques.
Belle reconstitution pour moi, pas d'époque.
Bonne journée à tous.
Christophe

de **SNIPE AIR** » Mer Fév 08, 2006 16:40 35

Bonjour, pour moi il s'agit de vraies photos d'époque........actuelle

donc, c'est de la reconstitution!!!!!! :wink:

de **derka** » Mer Fév 08, 2006 21:39 58

bonsoir,

à part la coupe des cheveux atypique, cela se discute.

le ceinturon troupe porté par un officier au combat ne me choque pas.

l'homme qui tripote la musette US n'est pas un officier, SOLEX.

par contre, la peinture de la poignée d'angle de la jeep n'est pas très patinée ou usée, mais c'est pas probant.

quelqu'un voit-il une erreur sur le plan uniformologique?

pour la qualité des photos, je ne sais pas, on peut faire tellement de choses maintenant avec le numérique, mais il me semble que ce sont bien des clichés en argentique à l'origine.

c'est sûr que c'est très différent de celles que WEBBY a mis dans la rubrique identification/uniformes hier, comme par hasard aussi de la 116 pz-div...

Maître Yoda est décidémment joueur! :wink:

et patient sans doute... :olol:

cordialement
derka

de **jacques de heilly** » Mer Fév 08, 2006 22:28 58

Bonsoir,
Pour moi ce n'est pas d'époque......
D'autre part,le même personnage porte sur une photo une coiffure d'officier et sur la photo suivante une coiffure troupe!!!!!
Webby tu nous prend pour des débutants :jovial:

de **Webby** » Jeu Fév 09, 2006 0:21 26

Jacques,

C'est l'angle de prise de vue qui te fait dire cela:
Voila sous un autre angle, l'officier porte bien la casquette à liseré:

de **Webby** » Jeu Fév 09, 2006 0:28 11

Bon allez.. la réponse ..

Il s'agit des mêmes personnages que ceux en photo dans le post:

http://militariacollec.free.fr/ident/vi ... hp?t=10781

Donc, une bonne petite reconstitution à l'aide de bonnes pièces.

C'était juste un petit test et qui confirme malgré tout que l'on ne peut pas tout identifier, pardon.. , authentifier uniquement à base de photo (si tant est que l'on ait besoin de le prouver).. Donc, cela confirme que pour certaines pièces (type casque avec des runes :siffle:

) rien ne vaut l'examen visuel accompagné du toucher (cela ne s'applique pas qu'aux casques :fier:

).

En tout cas, merci à tous de vous êtes prêtés au jeu.

Bonne soirée à tous

Le webmaster/Bruno

de **Solexine** » Jeu Fév 09, 2006 10:16 04

Bonjour,
pour Derka, je croyais que le passepoil sur la mutze indiquait le grade d'officier en WW2.
Ce n'est pas vrai ?
S.

de **derka** » Jeu Fév 09, 2006 12:05 33

bonjour,

pour SOLEX,
si, tu as parfaitement raison,

ce liseré (et non pas passepoil à la couleur de l'arme) identifie bien un officier, mais le "tripoteur" de la musette US est un homme de troupe différent, qui porte d'ailleurs un modèle précoce de casquette troupe, à visière racourcie et de coupe très proche de celle des gebirgsjagers.

dans ton message, tu évoquais l'utilisation par "cet officier panzer de matériel US dont il semble prendre le plus grand soin".

l'officier est bien celui qui "regarde" la carte et "utilse" le téléphone allemand, et qui porte sur tous les clichés la même casquette à liseré, ce dernier étant d'ailleurs invisible sur une des photos comme l'avait finement observé JACQUES DE HEILLY.

d'où ma précision sur ce point dans mon précédent message, et la "preuve" par l'image apportée par Maître Yoda.

Zur ze goup là, Meuzieur WEBBY est dun bedit zagribant... :olol:

cordialement
derka

de **jacques de heilly** » Jeu Fév 09, 2006 12:57 33

Bonjour,
Très belle photos de reconstitution tout de même :bon2:

de **Webby** » Jeu Fév 09, 2006 13:27 31

Ja ja ... petit zagripant mais c'etait sans aucune arrière pensée politique.

J'aurais pu mettre cela avec pour titre "quizz" .. mais je voulais juste faire fonctionner les méninges sans qu'il n'y ait d'a priori ..

Allez.. @ bientot à tous.

Le webmaster

de **Thunderbolt** » Ven Fév 10, 2006 14:34 43

Salut,
Bon j'arrive un peu tard,c'etait faux pour moi .
Je ne fais pas l'allemand,c'est au niveau de la Jeep le support d'antenne ne se monte pas de ce coté la :wink:

A+
Thunderbolt

de **Solexine** » Ven Fév 10, 2006 19:18 19

Pour Derka,
bien vu, comme toujours, précipitation dans la réponse, et je mélange tout.
L'officier, c'est l'autre, pas celui qui prend soin...
Cdlt
S.

de **derka** » Ven Fév 10, 2006 22:05 45

bonsoir,

pour THUNDERBOLT,

je ne fais pas dans la jeep, mais tu te trompes; le support de l'embase d'antenne était aussi monté du côté gauche... :wink:

parfois, avec un bout de cornière soudée pour dévier les branches et éviter son arrachement brutal.

voir notamment l'album mémorial "normandie" ed HEIMDAL, pages 330 et 408. :serein:

cordialement
derka

de **Webby** » Mar Fév 14, 2006 23:24 42

Bonsoir,
Pour abonder et justifier l'embase d'antenne montée à gauche, quelques photos d'époque (non inversées) le prouvant: :fier:

Cordialement

Le webmaster

de **derka** » Mer Fév 15, 2006 9:26 39

bonjour,

merci pour les photos Webby. 8 )

le bout de cornière soudée destiné à protéger le support est bien visible sur la jeep avec la pointe de 30.

cordialement
derka

de **1erZouave** » Mar Avr 11, 2006 16:05 21

salut à tous,sur la 2em photos du haut il y a ressemblence avec notre cher et devoué N. Sark... :siffle:

de **Solexine** » Mar Avr 11, 2006 16:43 50

Oui,
mais là ce serait plutôt "Skorzeny" ! :wink:

S.

de **charlemagne** » Mar Avr 11, 2006 18:06 51

bonjour jarrive apres la bataille ,

mais il sagit ici de soldat appartenant a une unite tres connue et a de nombreuses reprise fimee par des PK(en l occurence la 116 pz div), avec le temps on arrive a connaitre (presque )tous les acteurs de ces films,et jaurais dit faux(pas a cause derreurs ,mais plus comme deja dit,le grain de la photo,langle de prise de vue,et tout ce que jai dit plus haut).

par contre avec des soldats "lambdas",ca devient tres difficile ,pour peu qu un membre "touche" bien sa bille avec photoshop
ca reste une tres belle scene reconstituee
chapeau aux acteurs

cdt
charly

ARCHIVE MilitariaCollec

Vrai / Faux ?

Vrai / Faux ?

faux

vrai ou faux

Qui est en ligne