au coin du bois...

[derka]

bonjour,

vu le "recadrage" de Webby,
plutôt ce genre de clichés ?





c'est un essai...

derka

[coutach]

salut derka.

j'ai vu toutes tes photos, franchement ça rend bien en noir et blanc et avec ce "grain".
impressionant!
a+
coutach

[fred b.]

En effet on ne sait pastrop si c'est de l'originale ou de la reconstit

[Webby]

Justement Fred.b, c'est le but de cette rubrique ! Un détail qui cloche ? Original ou reconstit. ?



Le webmaster

[smith]

bonjour
je ne sais pas si la photo est d'epoque ou pas mais en tout cas
tactiquement la position de tir MG est mauvaise car a decouvert face a une cible elle bien cachée dans le bois......
quand je pars en manoeuvre, c'est plutot le contraire qui est preferable

[Springfield1903]

Bonjour, pour la première j'irais dans le sens de Smith, car si le but est d'interdire la route que l'on apperçoit en face de la mg, l'enfilade aurait été plus appropriée techniquement, car avec une telle position il vont se faire tourner illico... De plus et pour chipoter le fantassin placé devant et à gauche de la mg, je trouve qu'il réduit sèrieusement son espérance de vie en cas de contact...

Enfin la deuxième elle est top, on a l'impression de les voir derrière un plis de térrain ou en retrait d'un sommet de talus.

[barth]

Bonjours a tous , c est pas du tous mon truc , mais bon , je vais participer !! Le chemin a mitrailler me parait proche pour avoir lever la hausse , le photographe n a pas peur de faire reperer la position , et le debut de bande ne me parait pas assez engagé et la mitrailleuse n est donc pas armé !
a plus
barth

[K98k]

Bonjour à tous.

Je ne suis pas un spécialiste en armement mais il me semble qu'il s'agit bien d'une MG34 et que donc les bandes d'alimentation de cartouches sont métalliques. Mais sur la deuxième photo, il me semble reconnaitre une bande en coton de .30 US avec l'extrémité métallique qui resort du coté droit de la MG. Enfin, il me semble...

Fab

[joel]

et de plus la bande de cartouches que porte le soldat autour du cou n'a pas d'ogives il me semble(plus visible sur la deuxieme photo)
@+
joel

[fred b.]

Justement Fred.b, c'est le but de cette rubrique ! Un détail qui cloche ? Original ou reconstit. ?



Le webmaster

Biensûr, mon post allait dans ce sens, l'effet de la photo rend très réaliste (si on oublie les détails)

[Springfield1903]

Tiens je ne l'avais pas vu pour les balles absentes en plus la bande devrait être tournée balles vers l'extérieur et non vers la nuque, cela est moins douloureux Mais je trouve que sur la deuxième ça passe un peu mieux, pour le début de bande il me semble bon.

[Manu]

Bonjour à tous ,
Réconstitution d'une photo d'époque ...

Bon week end à tous ...
A + Manu

[smith]

POUR MA PART LES 2 photos sont identiques...

[boyouhohenstaufen]

Pour moi également il s'agit de la même photo qu'au dessus.

[derka]

bonjour à tous,
merci à ceux qui ont formulé des remarques sur ces clichés.
je vais m'efforcer d'apporter des éléments de réponse étayés à chacune d'entre elles dans le courant de la semaine.
d'ici là, n'hésitez pas à intervenir si vous le souhaitez.
cordialement
derka
PS : les 2 autres sujets dont je suis l'auteur vous laissent-ils complètement de marbre?

[tseuh]

Salut,

On dirait (mais c'est pas évident vu la qualité de la photo) que le casque camouflé du tireur MG a été repeint sur des points creux de rouille.
Mais bon, c'est juste une illusion, à peine une sensation...

Sinon, très beau boulot, félicitations !

Tseuh