Concerne les baïonettes, les dagues, les épées...
Modérateurs: Eida, bijoux66, Marsares, coutach, Webby
de militaria90 » Mer Nov 22, 2006 16:58 52
Bonjour, ne serait ce pas un porte fourreau français 1874, ou je me trompe?
merci pour votre aide
cordialement
seb
vivre libre ou mourrir
-
militaria90
- Membre actif
-
- Messages: 106
- Inscription: Ven Fév 10, 2006 11:08 38
- Localisation: territoir de belfort
-
de KUHN » Mer Nov 22, 2006 22:42 28
est ce que ça ne pourrait pas être un porte fourreau pour les baïo du modèle BERTHIER 18900, 92 et suivants?
-
KUHN
- Membre tres présent
-
- Messages: 594
- Inscription: Sam Mar 25, 2006 11:59 49
- Localisation: TOUL. LORRAINE.
de france-militaria » Mar Nov 28, 2006 16:57 40
Bonjour,
Je vais esasyer de faire avancer le shmilblick comme je le peut.
Ce n'est pas un 1886 dit Lebel car le passage de la baïonnette est bien trop large.
Ce n'est pas a mes yeux un 1892 berthier car ils ne sont pas conçut de la même manière a savoir la pièce qui se fixe au ceinturon n'est pas trouée mais est en cuir plein et de plus petite taille.
Reste a mes yeux deux possibilitées : 1866 ou 1874 ? Je pencherais pour un 1874 car le 1866 me parrais ressemblant mais de plus grande taille.
Sachant que l'on aurais peut être pu hésiter aussi avec les 1842 mais je pense que les portes baïonnettes de ce modèles étaient partie intégrante du ceinturon.
Donc pour moi 1874, domage que la patte de fixation avec la sangle soit absente l'état est assez correct ...
Fabien
-
france-militaria
- Membre actif
-
- Messages: 400
- Inscription: Dim Nov 20, 2005 0:28 10
- Localisation: Cahors
-
Retourner vers Armes blanches
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité