anglais (?)/demi 75 (?)

[Michel Dolci]

Bonjour. Voici deux obus. Le premier en acier plein ceinturé a un diamètre de 24,55 mm entre les rayures. Il est anglais mais calibre exact et appellation
Le deuxième est un demi 75 schrappnel d'instruction (c'est ce qui m'a été dit). Il est entièrement inerte et se démonte complétement. Quelqu'un a t'il plus d'infos En l'occurence, est-ce qu'une douille de même proportion existe
Merci.
Cdt

[LUceram LIbre - LuLi]

Votre 75 est SUPERBE !

Je n'en n'avais jamais vu des aussi beau !

Bravo !

Magnifique !

[prevot bastien]

bonjour!
apparemment votre 75 de droite est un 75 français (et oui, on a à faire à une légende dans les canons...)
cdt bastien

[Dany]

Bonjour Michel

Tu trouveras facilement une douille pour ton 75 en faisant les brocantes.
En tout cas il est beau ton obus.

Mais j'ai une petite question, par contre.

C'est quoi le tube avec les 2 plateaux au centre ?
C'est parce que c'est un obus de manipulation ?

Bonne journée

Dany

[chassepot]

Bonjour,

D'après ce que dit Michel, le second est à l'échelle 1/2, il doit dont mesurer approximativement 37mm de diamètre.

Il s'agit là d'une pièce extraordinaire !

Quels sont ses cotes exacts ?
Rentre t'il dans une douille de 37 mm Hotchkiss ?

chassepot

[Dany]

Salut

Wouarf, j'avais pas compris

le second est à l'échelle 1/2,

J'avais mal lu, C'est pour ça qu'il dit un "demi 75".

Et bien ! ! !
Sacré trouvaille effectivement.

Bonne journée

[Vincent]

Bonjour.
La tige avec les deux plateaux ne servait-elle pas à maintenir les billes de shrapnells?
J'en ai déjà sorti quelques-unes en fouille.

Cdt
VB

[minen]

Bonjour,

C'est effectivement une miniature de 75 mm Mle 97 avec une fausse fusée de 22/31 M 97. Il s'agit du modèle à charge arrière, reconnaissable à la présence d'un diaphragme inférieur. Le tube servait à transmettre le feu de la fusée jusqu'à la charge, située à l'arrière de l'obus (d'où son de "à charge arrière" ).

Le diaphragme inférieur (au premier plan sur la photo de l'obus démonté) servait à séparer les balles de la charge et à les pousser lors de l'éclatement de l'obus. Par contre, sur cette même photo, le diaphrame supérieur me semble monté à l'envers.

Il y a eu un post sur ces obus il n'y a pas longtemps, Barth y avait mis une coupe :

http://militariacollec.free.fr/ident/viewtopic.php?t=14800&highlight=

Quand à l'utilisation de cette miniature, il était vraisemblablement destiné à l'instruction où à la démonstration. Perso, je n'en ai jamais vu en version réduite. J'en ai un identique, destiné à l'exercice (reconnaissable aux marquages) mais à l'échelle 1/1 et non démontable complètement.

Et pour la douille, je ne sais pas s'il en était équipé. Je n'ai jamais vu, en tout cas, de douille de 75 version réduite.

Quoi qu'il en soit, vous avez là une pièce très intéressante

Y a-t-il des marquages ?

Bon week end à tous,
Amicalement.

Stephan

[Michel Dolci]

Bonjour.
Effectivement, je me suis mal exprimé en parlant de demi 75. Celui-ci est à l'échelle 0,5 donc avec toutes les cotes réduite de moitié. Le diamètre réel sous la ceinture est de 37,5 mm. Par conséquent, il ne rentre pas dans un étui de 37 Mle 85. J'ai essayé avec une douille neuve jamais chargée et donc ça force. De toute façon, ce montage serait une hérésie. Quand au diaphragme supérieur, il est dans le bon sens car si on l'inverse, la partie supérieure du corps d'obus ne se visse plus entièrement.
Salut

[HumanBonb]

En effet, je confirme ce que dis Stephan le diaphragme est normalement dans l'autre sens

[minen]

Bonsoir,

Bonjour.
Quand au diaphragme supérieur, il est dans le bon sens car si on l'inverse, la partie supérieure du corps d'obus ne se visse plus entièrement.
Salut

Il est dans le bon sens sur votre "obus" mais sur un vrai 75 M97 à charge arrière, ce diaphragme est dans l'autre sens, et en plus, il n'a pas tout à fait la même forme (au passage, elles sont sympas tes photos Julien ).

Ce détail, en plus de la miniaturisation, me fait de moins en moins penser au fait qu'il s'agisse d'un "obus" d'instruction (il n'y a pas un artilleur dans le coin ???).

Une question, peut-être stupide, qui m'est venue comme ça : cela ne pourait pas être un jouet ?

Il me semble qu'il existait des baïonettes dites "d'enfant", pourquoi pas des obus ?

La question reste ouverte...
A suivre...

parce que moi, je sèche complètement

cdlt
Stephan

[Michel Dolci]

Bonjour.
C'est vrai que ça doit dater de l'époque où l'on apprenait à tirer dans les écoles (heureuse époque !). Je ne crois pas à un jouet ou alors on devait vraiment conditionner les gosses. Quoi qu'il en soit, je ne laisserai jamais le mien jouer avec ça aujourd'hui même si c'est sans danger (déjà qu'une fois il m'a fauché un 40 Bofors [neutra bien entendu] alors que j'avais le dos tourné !!!).
+++