ARCHIVE MilitariaCollec

de **veretu** » Mer Jan 03, 2007 10:55 48

la suite
20 mn

et le dernier

sa tete

son marquage

j ai fait ce que j ai pu pour les reduires
cdlt
laurent

de **lu1900** » Mer Jan 03, 2007 16:49 29

de **lu1900** » Mer Jan 03, 2007 16:50 49

de **lu1900** » Mer Jan 03, 2007 16:52 09

de **lu1900** » Mer Jan 03, 2007 16:53 42

de **boumboum** » Mer Jan 03, 2007 20:20 03

Je suis au regret de dire au vue de ces photos que c'est une imbécilité d'avoir transporter ces deux obus vu l'état dans lequel ils sont,

de **TNT** » Mer Jan 03, 2007 21:04 22

Bonsoir Boumboum
Pourquoi un regret ? :jovial:

Cdt
TNT

de **Webby** » Mer Jan 03, 2007 21:14 54

Car je pense qu'il n'est pas nécessaire de faire d'autre commentaire... :triste:

Roulette russe.. avec un pistolet automatique.. à tous les coups on gagne.. si l'on peut utiliser cette malheureuse expression.

de **grind5** » Mer Jan 03, 2007 21:15 09

Pour le premier c'est un 20mm allemand oerlickons pour l'autre c'est français j' en'sais pas plus.
Mais Bon moi j'aurai touché à mon c.. comme dirait l'autre. :surpris2:

Bye
ET attention a vous.
Grind5

de **Sturmbock** » Mer Jan 03, 2007 21:16 39

ça sent le 20mm flak explosif, GAFFE DE CHEZ GAFFE !!!!!!! :shock:

de **bonnet** » Mer Jan 03, 2007 22:01 42

effectivement 20mm oerlikon "FLAK 28" obus explosif (de nationalite allemande au vu de la forme de la fusee) et obus de 2 pounders anglais egalement charge et contrairement a ce qui est marque sur le culot (sub caliber)cela me semble aussi un explosif
dans les deux cas ces obus doivent etre tres instables donc particulierement dangereux

de **Sturmbock** » Mer Jan 03, 2007 22:13 32

je crois plutot que c'est flak 29, flak 28 c'est le 40mm

en tout cas, ne pas tenter de le neutraliser, je me permets de placer un extrait d'un message privé de Mr.Regenstreif, grand specialiste des munitions:

Dans ce type de projectile, le danger vient de l'avant, si l'on peut dire. En effet, c'est le trop fameux détonateur duplex, vissé sur la partie arrière de la fusée, qui doit être retiré, et pour ce faire, mieux vaut un spécialiste.

ce qui compte c'est que l'obus ait été vidé de son contenu et la fusée débarassée, après démontage, de son désagréable "appendice", un petit cylindre en alliage léger, vissé lui aussi à pas inverse. Les accidents arrivent souvent lors de ce dévissage si l'opérateur se sert d'une pince trop forte, qui va écraser ledit déto, avec les conséquences que l'on peut envisager, au moins quelques doigts, sinon une main, voire plus...

Pour le détonateur duplex, son contenu est très sensible aux chocs, frottements, etc, et les ennuis arrivent lors de manipulations inconsidérées avec des pinces ou autres outils, qui écrasent d'abord le métal mou (alu) puis agissent sur l'explosif.

EN BREF: PAS TOUCHE !!!!!!!!!!! :shock:

pour illustrer le message de Mr. Regenstreif, voici une photo d'un exemplaire neutra, en esperant avoir contribué a sauver une vie

:

de **veretu** » Mer Jan 03, 2007 22:14 52

plus de danger y sont entre de bonnes mains a l heure qu il est :olol:

cdlt
laurent
des 20 mn j en trouve tout les jours

de **Sturmbock** » Mer Jan 03, 2007 22:17 26

veretu a écrit: plus de danger y sont entre de bonnes mains a l heure qu il est

veretu a écrit:

des 20 mn j en trouve tout les jours

raison de plus pour rester pprudent avec ces saloperies instables! :roll:

de **veretu** » Mer Jan 03, 2007 22:34 50

je te rassure je fait que les ramasser je ne cherche absolument pas a savoir ce qu ils sont dans le ventre tout ce qui m interresse c est de savoir ce que c est
merci pour vos avis a tous :olol:

cdlt
laurent

de **bonnet** » Mer Jan 03, 2007 22:36 14

pour le 20mm flak de la photo c'est du flak 29 et non 28 ,effectivement je me suis trompe

de **Sturmbock** » Mer Jan 03, 2007 22:38 48

veretu a écrit:je te rassure je fait que les ramasser

on peut penser que j'exagère mais on est jamais trop prudent avec ce genre de matos! le fait de le prendre constitue deja un danger, et meme si c'est le 256e ramassé, il suffit d'une fois!

edit: merci bonnet de m'avoir corrigé! sous le coup de l'emotion me suis gouré dans les chiffres!

bonne soirée

++

de **Marsares** » Mer Jan 03, 2007 22:49 28

Bonsoir Veretu, je m'éveretue à informer tes petits camarades que leurs photos sont trop lourdes.
Fait un effort, 300 et 400k au lieu des 100k autorisés.
Clik droit sur photo et propriétés.
@+Michel

de **bonnet** » Mer Jan 03, 2007 23:19 10

pour l'explosif des 20mm oerlikon la charge varie entre 6 grammes et 22 grammes
115 gramme c'est le poids de l'obus complet (attention pas la cartouche hein)

de **Philippe Regenstreif** » Jeu Jan 04, 2007 1:01 30

Salut!

Désolé, Bonnet!

C'est bien un 2cm Flak 28 (et pas 29) Oerlikon.

Le 4 cm Bofors est dénommé ausi 4 cm Flak 28 dans la nomenclature allemande WW II.

En ce qui concerne le spécimen de notre ami , il n'est, bien sûr, pas merveilleux, et à mon (humble) avis, ne mérite que le déminage...
Toutefois, tant qu'il n'est pas manipulé et traficoté aux fins de neutralisation intempestive, il ne risque rien, car ni le corps du projectile, ni la fusée ne sont vraiment corrodés.

En général, une pièce, dans cet état, est à laisser sur place et ensuite à signaler au Déminage, ce conseil vaut également (et encore plus!) pour l'autre bidule, vraiment pas beau du tout!!!
Cdt

PR

de **bonnet** » Jeu Jan 04, 2007 1:38 46

re
donc j'avais bien raison dans mon premier post c'etait bien un flak 28

de **Sturmbock** » Jeu Jan 04, 2007 10:08 32

Bonjour,

si PR le dit, c'est que ça doit etre vrai! je me réfère personellement a la nomenclature allemande, pour moi le flak 28 c'est le 4cm

c'est d'ailleurs une bonne occasion d'indiquer les difference entre les 2cm Oerlikon Flak 28 et Flak 29 :idea:

++

ARCHIVE MilitariaCollec

SUITE bord de ...........

SUITE bord de ...........

obus

Qui est en ligne