3 coups pour les semi auto en civil (garand...) mais 5 en répétition (verrou)
pour la hausse ils font un point de soudure pour empêche le "machin qui monte et qui descend" d'aller au delà de 300m
8x57
Modérateurs: Eida, bijoux66, Marsares, coutach, Webby, boumboum
39 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
-
fred b. - Membre super bavard
- Messages: 3239
- Inscription: Lun Juin 27, 2005 12:06 03
- Localisation: Sedan, là où on a tout perdu
de Eida » Mer Oct 11, 2006 13:30 29
Bonjour.
Bon si ma mémoire est bonne, vous faites confusion entre chasse et tir.
Pour le tir à la cible, la hausse n'a pas besoin d'être bloquée à 300 m, pour la chasse, oui.
Pour le tir en répétition cela peut aller jusqu'a 10 coups, par contre pour la chasse 3 coups seulement.
Dans les deux cas le tenon de baîonnette doit être supprimer.
PS : Pour les semi-auto en calibre civile, 3 coups avec chargeur inamovible, pour que l'arme reste en 5e catégorie, sinon maximum 10 coups avec chargeur amovible à condition que l'arme soit modifiée pour tirer à répétition manuelle.
Sinon semi-auto 10 coups avec chargeur amovible, l'arme passe en 4e catégorie.
Cordialement, Jean-Claude.
Bon si ma mémoire est bonne, vous faites confusion entre chasse et tir.
Pour le tir à la cible, la hausse n'a pas besoin d'être bloquée à 300 m, pour la chasse, oui.
Pour le tir en répétition cela peut aller jusqu'a 10 coups, par contre pour la chasse 3 coups seulement.
Dans les deux cas le tenon de baîonnette doit être supprimer.
PS : Pour les semi-auto en calibre civile, 3 coups avec chargeur inamovible, pour que l'arme reste en 5e catégorie, sinon maximum 10 coups avec chargeur amovible à condition que l'arme soit modifiée pour tirer à répétition manuelle.
Sinon semi-auto 10 coups avec chargeur amovible, l'arme passe en 4e catégorie.
Cordialement, Jean-Claude.
-
Eida - Moderateur(s)
- Messages: 2528
- Inscription: Dim Juin 26, 2005 19:35 52
- Localisation: Marseille
de AN IX » Mer Oct 11, 2006 16:38 37
Bonjour,
Je confirme : pour le tir la hausse n'a absolument pas besoin d'être bloquée.
Le tenon de baïonette doit être bloqué pour que l'on ne puisse pas mettre la baïonette en place (un point de soudure qui garde l'aspect de l'arme peut suffire).
Pour une arme à répétition manuelle : 9 coups au maximum dans le magasin (ou le chargeur qui peut être amovible) - le législateur compte 9 coups + 1 dans la chambre = 10 coups au total. Si plus de 10 coups au total -> 4ème catégorie.
La limitation à 3 coups (2 dans le magasin + 1 dans la chambre) concerne les semi-automatiques (dont le chargeur doit être inamovible).
Quant à la transformation des Mauser du 8x57 JS en 8x57 JRS elle est très polémique (voir les 11 pages ! du sujet suivant : http://www.tirmaillyforum.com/mildot/vi ... mique+8x57) ...
Cordialement
Je confirme : pour le tir la hausse n'a absolument pas besoin d'être bloquée.
Le tenon de baïonette doit être bloqué pour que l'on ne puisse pas mettre la baïonette en place (un point de soudure qui garde l'aspect de l'arme peut suffire).
Pour une arme à répétition manuelle : 9 coups au maximum dans le magasin (ou le chargeur qui peut être amovible) - le législateur compte 9 coups + 1 dans la chambre = 10 coups au total. Si plus de 10 coups au total -> 4ème catégorie.
La limitation à 3 coups (2 dans le magasin + 1 dans la chambre) concerne les semi-automatiques (dont le chargeur doit être inamovible).
Quant à la transformation des Mauser du 8x57 JS en 8x57 JRS elle est très polémique (voir les 11 pages ! du sujet suivant : http://www.tirmaillyforum.com/mildot/vi ... mique+8x57) ...
Cordialement
-
AN IX - Membre actif
- Messages: 128
- Inscription: Ven Sep 29, 2006 18:59 17
de LUceram LIbre - LuLi » Mer Oct 11, 2006 17:48 19
Salut à tous !
Et au sujet des Garand recalibré en 30.06 CC ( cartry court ), es ce que les armuriers ( nolasco, cartry pour ne citer qu'eux ? ) font toujours cette transformation ?
Bien amicalement, luli
Et au sujet des Garand recalibré en 30.06 CC ( cartry court ), es ce que les armuriers ( nolasco, cartry pour ne citer qu'eux ? ) font toujours cette transformation ?
Bien amicalement, luli
"En un millionième de seconde, ils sont projetés dans l'éternité [...] C'est une race d'êtres à part. Ce sera la fierté de ma vie d'avoir connu ces hommes, [...] que j'estime et que j'admire."
W. Churchill, aux démineurs anglais, 1944.
W. Churchill, aux démineurs anglais, 1944.
-
LUceram LIbre - LuLi - Membre assez bavard
- Messages: 1902
- Inscription: Lun Juil 04, 2005 13:18 26
- Localisation: sud est (nice) :-(
de AN IX » Mer Oct 11, 2006 18:10 27
Cartry fait toujours la transformation (et pour cause c'est lui qui a inventé le 30-06 CC !). Nolasco aussi vu leur publicité : "Nous effectuons le rechambrage de votre Mauser Gewher 98/98k / Lebel / Mousqueton Berthier / Garand / US-17 / Springfield 1903 / MAS 36 / et autres en calibre civil de tir sportif 5è catégorie".
Cordialement
Cordialement
-
AN IX - Membre actif
- Messages: 128
- Inscription: Ven Sep 29, 2006 18:59 17
de LUceram LIbre - LuLi » Mer Oct 11, 2006 18:14 34
Merci de l'info !
Reste plus qu'a trouver le garand
Bien amicalement, luli
Reste plus qu'a trouver le garand
Bien amicalement, luli
"En un millionième de seconde, ils sont projetés dans l'éternité [...] C'est une race d'êtres à part. Ce sera la fierté de ma vie d'avoir connu ces hommes, [...] que j'estime et que j'admire."
W. Churchill, aux démineurs anglais, 1944.
W. Churchill, aux démineurs anglais, 1944.
-
LUceram LIbre - LuLi - Membre assez bavard
- Messages: 1902
- Inscription: Lun Juil 04, 2005 13:18 26
- Localisation: sud est (nice) :-(
de mpda08 » Ven Oct 13, 2006 9:08 32
Confirmation de chez Nolasco.Je lui ai envoyé un mail pour savoir si le 8X57JRS était toujours autorisé pour les G98 et 98K.
Réponse bref et précise:
"NON
Nolasco SARL"
Donc voilà la messe est dite
Réponse bref et précise:
"NON
Nolasco SARL"
Donc voilà la messe est dite
-
mpda08 - Membre assez bavard
- Messages: 1797
- Inscription: Jeu Sep 29, 2005 20:00 39
- Localisation: Vireux-Wallerand ARDENNES DE FRANCE
8X57JRS
de masnadal » Dim Oct 15, 2006 21:12 51
bonsoir à tous,
je serai curieux de savoir quel texte peut interdire de transformer un 98K ou G98 en 8X57JRS?
Cette munition, après une phase de désuétude, remonte en flèche actuellement dans le monde de la chasse.
On peut mettre une cartouche de 7,92 mauser dans n importe quelle carabine prévue pour le 8X57JRS, (carabine civile réalisée en 2006 comme dans une arme de guerre modifiée après 1945 comme la mienne) au seul inconvénient près que l'étui, une fois tiré ne pourrait être extrait. En France, c'est la destination de la cartouche qui fait le classement d'une arme Si on suit la logique qui a été developpée plus haut, toutes les armes en 8X57JRS seraient interdites. Or c'est un calibre que je rencontre quotidiennement ...
je serai curieux de savoir quel texte peut interdire de transformer un 98K ou G98 en 8X57JRS?
Cette munition, après une phase de désuétude, remonte en flèche actuellement dans le monde de la chasse.
On peut mettre une cartouche de 7,92 mauser dans n importe quelle carabine prévue pour le 8X57JRS, (carabine civile réalisée en 2006 comme dans une arme de guerre modifiée après 1945 comme la mienne) au seul inconvénient près que l'étui, une fois tiré ne pourrait être extrait. En France, c'est la destination de la cartouche qui fait le classement d'une arme Si on suit la logique qui a été developpée plus haut, toutes les armes en 8X57JRS seraient interdites. Or c'est un calibre que je rencontre quotidiennement ...
la cavalerie francaise Second Empire et IIIème Rep. (sabres notamment)
-
masnadal - Membre tres présent
- Messages: 516
- Inscription: Ven Nov 11, 2005 23:01 06
- Localisation: le pays des quenelles
de cyrille » Dim Oct 15, 2006 21:43 17
Bonsoir à tous!
Juste une petite précision,mais qui à malgré tout,toute son importance:
la 8x57 JRS (à bourrelet) accepte une pression bien inférieure (2900 bars) à sa jumelle réglementaire à gorge (3400) donc,
ATTENTION! à ne pas utiliser les mêmes données de rechargement que la munition réglo.!
Comme dit plus haut,du 8x57 civil dans du"momo"...
le travail de l'extracteur est assez délicat,pour ne pas connaître de ratés d'éjection,voire d'extraction,et l'élargissement de la cuvette de tir...à surveiller de prés!De plus,un passage au Banc Stéphanois est obligatoire.
Bref,il est souhaitable d'investir dans une arme chambrant de la munition à gorge et passée en banc d'épreuve!On a tout à y gagner
@+cyrille.
Juste une petite précision,mais qui à malgré tout,toute son importance:
la 8x57 JRS (à bourrelet) accepte une pression bien inférieure (2900 bars) à sa jumelle réglementaire à gorge (3400) donc,
ATTENTION! à ne pas utiliser les mêmes données de rechargement que la munition réglo.!
Comme dit plus haut,du 8x57 civil dans du"momo"...
le travail de l'extracteur est assez délicat,pour ne pas connaître de ratés d'éjection,voire d'extraction,et l'élargissement de la cuvette de tir...à surveiller de prés!De plus,un passage au Banc Stéphanois est obligatoire.
Bref,il est souhaitable d'investir dans une arme chambrant de la munition à gorge et passée en banc d'épreuve!On a tout à y gagner
@+cyrille.
- cyrille
- Membre actif
- Messages: 449
- Inscription: Dim Juil 09, 2006 12:18 08
de mpda08 » Lun Oct 16, 2006 7:33 42
Salut à tous.
C'est vrai que ce calibre est assez délicat de manière légal.Car la chambre n'est pas modifié mais juste la culasse.Donc si l'on tire de la JRS l'arme est donc classée en 5ème catégorie.Mais si l'on retrouve une culasse d'origine cette arme est de nouveau en 1ère !!! C'est assez délicat comme transformation niveau législation
Autre question:moi qui suis français et habitant à la frontière belge,est-il possible que je fasse rechambrer mon arme par un armurier belge?Aurais-je les papier en règles pour l'arme?Est-ce que les armes rechambrées en Belgique passent à Liège?
Merci d'avance.
PS:regardez le calibre de ce G98 que j'ai trouvé sur aucland... http://myaucland.aucland.fr/accdb/viewI ... &Catg=1320
C'est vrai que ce calibre est assez délicat de manière légal.Car la chambre n'est pas modifié mais juste la culasse.Donc si l'on tire de la JRS l'arme est donc classée en 5ème catégorie.Mais si l'on retrouve une culasse d'origine cette arme est de nouveau en 1ère !!! C'est assez délicat comme transformation niveau législation
Autre question:moi qui suis français et habitant à la frontière belge,est-il possible que je fasse rechambrer mon arme par un armurier belge?Aurais-je les papier en règles pour l'arme?Est-ce que les armes rechambrées en Belgique passent à Liège?
Merci d'avance.
PS:regardez le calibre de ce G98 que j'ai trouvé sur aucland... http://myaucland.aucland.fr/accdb/viewI ... &Catg=1320
-
mpda08 - Membre assez bavard
- Messages: 1797
- Inscription: Jeu Sep 29, 2005 20:00 39
- Localisation: Vireux-Wallerand ARDENNES DE FRANCE
Re: 8X57JRS
de AN IX » Lun Oct 16, 2006 16:04 32
masnadal a écrit:bonsoir à tous,
je serai curieux de savoir quel texte peut interdire de transformer un 98K ou G98 en 8X57JRS?...
Bonjour,
Tout est indiqué dans le sujet suivant (il faut avoir le courage de lire les 11 pages) :
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/vi ... oleur+8x57
Pour résumer, un document du contrôleur des armées indique qu'une arme pouvant tirer un calibre de guerre (malgré la transformation) est classée 1ère catégorie. Du coup les armuriers ne souhaitant pas avoir de problèmes se réfèrent à ce "texte".
Sujet très polémique
.
Cordialement
-
AN IX - Membre actif
- Messages: 128
- Inscription: Ven Sep 29, 2006 18:59 17
de masnadal » Lun Oct 16, 2006 23:43 00
bonsoir,
une conclusion d un controleur général n'a jamais fait force de loi, au même titre que les débats d'une chambre syndicale que les premières lignes du texte de 1995 considéraient comme trop sujette aux lobbys pour être un interlocuteur dan sla préparation de la loi...
Le droit administratif est un domaine extrêmement rigide: pas de texte=>pas de norme.
Je travaille dans le domaine du droit administratif tous les jours. je ne connais aucun chef du service de la règlementation d une quelconque prefecture qui prendra le risque d'être cité nominativement dans un recours administratif...
une conclusion d un controleur général n'a jamais fait force de loi, au même titre que les débats d'une chambre syndicale que les premières lignes du texte de 1995 considéraient comme trop sujette aux lobbys pour être un interlocuteur dan sla préparation de la loi...
Le droit administratif est un domaine extrêmement rigide: pas de texte=>pas de norme.
Je travaille dans le domaine du droit administratif tous les jours. je ne connais aucun chef du service de la règlementation d une quelconque prefecture qui prendra le risque d'être cité nominativement dans un recours administratif...
la cavalerie francaise Second Empire et IIIème Rep. (sabres notamment)
-
masnadal - Membre tres présent
- Messages: 516
- Inscription: Ven Nov 11, 2005 23:01 06
- Localisation: le pays des quenelles
de AN IX » Mar Oct 17, 2006 9:07 32
masnadal a écrit:bonsoir,
une conclusion d un controleur général n'a jamais fait force de loi, au même titre que les débats d'une chambre syndicale que les premières lignes du texte de 1995 considéraient comme trop sujette aux lobbys pour être un interlocuteur dan sla préparation de la loi...
Le droit administratif est un domaine extrêmement rigide: pas de texte=>pas de norme...
Je suis entièrement d'accord mais les armuriers préfèrent suivre ce "texte" pour ne pas avoir d'ennuis...
Cordialement.
-
AN IX - Membre actif
- Messages: 128
- Inscription: Ven Sep 29, 2006 18:59 17
39 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 1 invité